Message de GC déposé le 12/04/2006 à 14h24 (UTC)

Constatant que le Journal d'un voyage en France est classé dans la rubrique "Chroniques", je ne suis pas certain de m'expliquer cette mise à l'écart des "journaux", à moins de considérer :

1/ qu'il est antérieur à la période d'écriture ininterrompue des journaux (qui commence donc avec le Journal romain)

2/ qu'il a été écrit en trois temps (phase manuscrite, en voyage ; phase de recopiage, entre crochets et en italiques ; phase d'ajouts aux épreuves, entre crochets et en majuscules) et que cette absence de linéarité/homogénéité ne correspond pas à la forme journal selon Renaud Camus.

Quelqu'un aurait-il d'autres hypothèses, ou quelque idée au sujet des miennes ?


***

En bonus : un lien vers le tableau de Jean Ranc dont il est question aux pages 292-293 (24 mai 1980).

Post-scriptum : je confirme l'impression de Jean-Paul Bayol concernant le taux d'erreurs typographiques, sensiblement plus élevé que dans les autres volumes que je connais de l'auteur.

                      ****************

Ma réponse le 02/11/2006

Je crois que le classement de Journal de Travers dans "Chroniques" permet de retenir la première solution : sont classés dans les journaux ce qui appartient au projet de journal, les journaux antérieurs ne font pas partie de ce projet, ils n'en sont que les ébauches, tentatives et tentation.

Cela renforce la cohésion des journaux considérés comme un ensemble à partir de Journal romain.


source

le 22/12/2007